Функция os.copy(source, destantion)

C удивлением обнаружил что такая необходимая функция в Lua отсутсвует.
Написал свою:

Работает

Только подумалось мне что наверняка этот вопрос при лучшем знании Lua можно решить элегантнее

(Условие одно: используем только стандартные возможности Lua)

Для Linux и ему подобных: вместо "copy" подставить "cp" (и возможно, поменять местами одинарные и двойные кавычки).

Ну да, конечно есть os.execute с помощью которой можно сделать все что может ОС.
Вариант принимается.
Но я как то недолюбливаю ее примитивную реализацию с мигающим окном консоли, поэтому от такого варианта отказался сразу.
А варианты решения без os.execute есть?

mozers™ wrote:А варианты решения без os.execute есть?

Кроме вышеприведенных двух, есть вариант использования дополнительных библиотек для Lua. Например, я пользуюсь (неопубликованной) библиотекой SysUtils, которая содержит функцию sysutils.CopyFile.

2smz
Не... Внешние библиотеки - это уже нарушение условий задачи.
Я просто думал что мой код можно переписать более благообразно...

mozers™ wrote:2smz
Я просто думал что мой код можно переписать более благообразно...

Пожалуйста. Здесь починены 2 проблемы из 3-х имеющихся в оригинале. Третья - то что входной файл читается сразу целиком - это будет проблемой для файлов размером в несколько гигабайтов. Но это уже оставлено как упражнение для автора.

__Alexey__ wrote:function os_copy (source_path, dest_path) io.output(dest_path):write( io.open(source_path):read("*a")) end

Здесь присутствуют все 3 дефекта, имеющиеся в оригинальной версии mozers™
А в дополнение - ещё один: на выходе из ф-ции не восстановлено прежнее значение io.output.

Зато 1 строка.

__Alexey__
Уже лучше, если не считать небрежности. Вот твоя ф-ция с поправками:

Нет смысла увеличивать буфер.
Для проверки на вашем железе:

__Alexey__ wrote:Нет смысла увеличивать буфер.
Для проверки на вашем железе:

Проверка на моём железе дала оптимальный буфер в размере 8 KB. Но это для меня бесполезные данные, т.к. я не копирую файлы подобными функциями. Пользуюсь либо библиотекой на Си, либо os.execute.

Сильно медленней, чем библиотечная функция (на С)?

__Alexey__ wrote:Сильно медленней, чем библиотечная функция (на С)?

Библиотечная функция, которую я имел в виду - это просто обёртка вокруг CopyFile из Windows API. К моему удивлению, её скорость при копировании больших файлов практически та же, что и у вышеприведенных Lua функций. Но тут дело не в скорости: просто предпочитаю пользоваться стандартной функцией, а не изобретать велосипед.